Io certa diplomazia vorrei capirla, ma proprio non ci riesco: leggo che oggi è arrivato il divieto tedesco ad allargare il tavolo dei negoziati tra Occidente e Iran all’Italia, e mi chiedo perchè. Me lo chiedo, perchè ovviamente non è che diano una valida motivazione.
Ma andiamo con ordine.

In questo momento ci sono trattative aperte tra Iran e un gruppo di paesi che, benedetti dalle Nazioni Unite, si sono fatti carico di convincere AhmadiComeCacchioSiChiama a interrompere l’arricchimento dell’uranio: questi paesi sono detto “5+1″, perchè il gruppo è formato dai 5 membri permanenti del Consiglio di Sicurezza (tra i quali peraltro un totalitarismo e mezzo, vedi Cina e Russia, ma questa è un altra storia…) ai quali si è aggiunta la Germania (che attualmente non è neanche membro temporaneo) tutti riuniti per risolvere la crisi per vie diplomatiche.
Piccola parentesi, per coloro che sostengono che i poveri iraniani abbiano bisogno delle centrali nucleari per il loro fabbisogno energetico: l’Iran è il quarto paese produttore di petrolio al mondo, i loro piedi posano su tonnellate di oro nero, che da un certo periodo vendono solo in moneta iraniana e di cui cercano di razionare l’estrazione in modo che la domanda non soddisfatta ne faccia salire il prezzo.

Alla luce di questa parentesi, è facile immaginare i risultati eccellenti conseguiti dall’alacre “5+1″: basti leggere le dichiarazioni che AhmadiComeCacchioSiPronuncia ha rilasciato oggi al vertice Fao a Roma, dove in teoria avrebbe dovuto parlare di problemi relativi alla fame nel mondo.

Quindi son qui che mi gratto il mento, cercando di capire le motivazioni del niet nettamente affermato dalla Germania: in primis, perchè loro sono il “+1″, mica l’ombelico del mondo, e non so con che diritto si arroghino decisioni che casomai spetterebbero all’Onu in generale; in secundis, perchè non potremmo fare alcun danno, visto che non c’è nessun risultato utile da rovinare.

Forse allora, mi dico, il no sarà dovuto al fatto che abbiamo dimostrato in questi ultimi tempi una autorevolezza (stranamente, lo so) che molti non si aspettavano? Del resto (noi sì) siamo quest’anno membri temporanei del Consiglio di Sicurezza, abbiamo portato la moratoria per la pena di morte all’Onu, stiamo trattando con Sarkozy un accordo “mediterraneo” per regolare i flussi di immigrazione, abbiamo ospitato appunto in questi giorni a Roma i leader del mondo ad affrontare il problema delle popolazioni affamate…
Sarà che a qualcuno la lontanza dai riflettori dà un po’ fastidio?
Oppure, forse, non sarà che qualcuno ha paura che il nostro paese, e nello specifico il nostro nuovo governo, assuma una posizione (finalmente) più forte riguardo alla questione, a discapito dei rapporti commerciali riguardanti, guardacaso, il petrolio? Del resto già i Ministri Frattini e LaRussa si sono pronunciati in questo senso…

Non lo so, io aspetto che gli amici crucchi mi diano delle valide motivazioni, e che nel frattempo magari mettano a segno qualche punto, visto che mi sembra la trattativa più silenziosa e improduttiva della storia.
Se non altro da par mio posso dire di aver apprezzato molto l’agire dei nostri Ministri e del Presidente della Camera, che dopo le dichiarazioni odierne del khomeynista pazzo hanno annullato tutte le riunioni con le sue delegazioni.

PS | Benedetto stai attento a chi fai venire in visita in Vaticano, che ho un post pronto pure per te…

Fonte | Tgcom