Discutibile arte postumana

parli di lui?

Avevi promesso che non l’avresti pubblicata!

Per Melo
La questione è fonte di dibattito da quasi un secolo nel mondo dell’arte, praticamente dalla “Ruota di bicicletta” di Marcel Duchamp.
Secondo alcuni l’arte non ha confini, e diventa arte quando è l’artista stesso a deciderlo (e con questo si giustificano certe forme estreme, fino al caso della body art, di cui tu hai fatto vedere un esempio). Forse il confine esiste ma la critica non vuole ammetterlo.
Mi vengono in mente artiste come Gina Pane, che si infligge profonde ferite usando un semplice coltellino, o la Orlan, che si sottoponne in diretta a continui interventi chirurgici per modificare (in brutto) il proprio aspetto. Sono provocazioni! In questo caso da parte di artiste che vogliono rivendicare il potere della donna di intervenire liberamente sul proprio corpo. E questo potrebbe essere un discorso post-femminista con un suo senso, che si può anche non condividere.
A prescindere da questo, l’uomo con l’orecchio innestato nel braccio mi sembra una grande cavolata, dal momento in cui riprende una questione ormai trita e ritrita.
E poi personalmente la sua “arte”, se così si può definire, non mi suscita alcuna emozione.
Eppure siamo qui a parlarne.
Purtroppo (forse era quello che l’”artista”voleva).
Vorrei mandarti in allegato una foto della Orlan ma non ci riesco!

Ma la domanda che sorge riprendendo una frase di commento (Secondo alcuni l’arte non ha confini, e diventa arte quando è l’artista stesso a deciderlo) è la seguente: chi decide che un individuo può essere considerato artista? A volte sembra che basti essere un po’ eccentrici, un po’ fuori dal mondo, un po’ effemminati per apparire artisti o autodefinirsi tali……

sono d’accordo con te, ma penso che qualcuno potrebbe sostenere che la definizione stessa di arte non sia più la stessa rispetto a un tempo, che sia cambiata anche quella.

boh, può anche darsi. però è cambiata in peggio…

iO sOnO cOnvinta che l’arte nOn abbia cOnfini.
purchè ci dia emOziOni sarà sempre arte.
STELARC vuOle rappresentare la sua idea:
il cOrpO umanO è ObsOletO.
trasgredisce il limite umanO,anche facendOsi del male,piantandOsi un OrecchiO nel bracciO x es.
iO amO l’arte e pOssO dire che quellO che fa qst artista nOn mi affascina ma lO rispettO.
iO nOn credO che ci vOglia pOcO x definirsi artisti e che tutti pOssOnO esserlO,dicO sOlO che…..
l’arte se la si vuOle capire nOn è arte.
per me è questO.
il cOsiddettO “naufragiO cOn spettatOre”.
l’arte deve lasciarci a bOcca aperta Ogni vOlta.

LOL me lo ero chiesto anche io